1.9：使用糟糕的语言

当一个更大的世界入侵了C++社群原本悠然自得的乐土之时，它们带来了一些足堪天谴的语言和编码实践。本节乃是为了厘清返璞归真的C++语言所使用的正确适当、堪称典范之用语和行为。

用语

表1-1列出了最常见的用语错误，以及它们对应的正确形式。

表1-1　常见用语错误及其对应正确用语

没有什么所谓“纯虚基类”。纯虚函数是有的，而包含有或是未能改写（override）此种函数的类，我们并不叫它“纯虚基类”，而是叫它“抽象类”。

C++语言中是没有“方法”的。Java和Smalltalk里才有方法一说。当你颇带着一丝自命不凡地就面向对象的话题侃侃而谈之时，你可能使用像“消息”和“方法”这种用语。但如果你开始脚踏实地，开始讨论你的设计对应的C++实现时，最好还是使用“函数调用”或“成员函数”来表达。

还有一些不足为信的C++专家（是在说你吗？）使用“destructed”作为“constructed”的对应词。这明显是英语没学好35，正确的对应词是“destroyed”。

C++ 语言中确实有强制型别转换（或曰型别转换）运算符——事实上只有4个（static_cast、dynamic_cast、const_cast以及reinterpret_cast）。遗憾的是，“强制型别转换运算符”常常被不正确地用于表达“成员型别转换运算符”，而后者指定了某种对象何以被隐式地转换到另外的型别。

class C {　　operator int *()const; // 成员型别转换运算符　　//...};```当然用强制转换运算符来完成型别转换的工作也是允许的，只要你不把用语搞混就成。请参见常见错误31中有关“常量指针”和“指涉到常量的指针”的讨论，以加深对本主题的理解。空指针从前，当软件工程师使用预处理符号`NULL`来表示空指针时，他会遭遇潜在的灾难：

void doIt( char * ); 

void doIt( void * ); 

C *cp = NULL;```

麻烦出在NULL这个符号在不同的平台上，有很多种定义的方法：

#define NULL ((char *)0)#define NULL ((void *)0) #define NULL 0``` 这些各扫门前雪的不同定义严重损害了C++语言的可移植性：

doIt( NULL ); // 平台相关抑或模棱两可？

C *cp = NULL; // 错误？``

事实上，在C++语言里是没有办法直接表示空指针的。但我们可以保证的是，数字字面常量0可以转换成任何一种指针型别对应的空指针。那也就是传统的C++语言保证可移植性和正确性的用法36。现在，C++标准规定像(void *)0这样的定义是不允许的37，可见这是个和NULL的使用并无多大干系的技术问题（如若不然，NULL`岂不是成了格外受人青睐的预处理符号？其实它是普通不过的）。可是，真正领会了C++语言精神的软件工程师仍然使用字面常量038。任何其他用法都会使你显得相当非主流。

缩略词

C++软件工程师都有缩略词强迫症，不过与管理层相比，可谓小巫见大巫。表1-2在你的同事给你来上一句“RVO将不会应用到POD上，所以你最好自己写个自定义的复制ctor”时能派上用场。

表1-2　常用缩略词的意思